-
2008-07-14 - [::::藝文·評介::::]
[死亡废墟]影评——殊途同归：六个人的血腥之旅
这是一座充满神秘色彩的古老废墟。这是一簇簇会开出红色诡异花朵，模仿手机铃声、人类言语的蔓藤植物。这些密实而神奇的蔓藤不仅富丽堂皇，关键在于它们吃人。它们纠缠你、拖拽你，直至把靠近它们的万物吞噬。可谓，万物过此，飞鸟不停，虫儿不歇，族人不扰。不安，战栗，阴森，冷郁……像蠕动抽开的蔓藤，不知不觉，推搡你到死亡线上。
这死亡是不留情面，彻头彻尾，没有希望与尽头的死亡。
影片围绕六个人展开：有即将成为医学院的大学生，有遂将成为高中教师的新青年；有这两个帅哥貌美并聪颖的女友；有从慕尼黑来此寻找失踪的弟弟、探险经验丰富的德国旅人等。
在镜头里，他们不是因意外跌断腰肢、被迫砸掉双腿，就是深受蔓藤侵袭而割肉剜骨。血腥味儿与惨不忍睹的视觉画面，就像猝不及防的迷雾，已经完全拨散不开，只能静等死亡。六个人，面临肇事者蔓藤的威胁，虽然死相不尽相同，却都是抗争后的一种无力感。殊途同归。
说白了，影片就是吃人植物与人类探险双方势力的争斗。只可惜，人类失败了。主体，客体。如果植物是主体，那么遭遇啃噬的人类这个客体的下场未免太过悲惨；但如果主体是人类，那么与植物争斗而欲突显人类的强大则根本就没有表现出来。结局如此令人失望，是影片的败笔还是导演的有意安排？如若做出合理的解释，是否仍要绕回人与自然和谐共处的老题上来。
无论是天灾还是人祸：海啸地震，火车脱轨，瓦斯爆炸，全球暖化，南极融化，海水上升，干旱洪涝……其都是某种力量导致的破坏性创伤。在这种破坏力面前，人就会相对显得渺小，仿佛老天发威，有意让人类看到这些恶果背后的已然驱使。然而地球上的生命，尤其是作为高灵长类而具有大智慧的人类，宇宙在他们眼中并非按照早已给定的定律规矩地运转。
因为，只有人类才拥有借住双手劳动与智慧的操控能力，把世界建造得越来越富有。
电影【恐怖废墟】中，旅行，冒险，好奇，开拓。这四个行为，到底谁引发谁，谁成全谁，已经不再重要。六个年轻人，他们从决意出行前往废墟伊始，年轻与激情的花火仿佛就受到神性的指引，起码是死亡之神的召唤。他们一路“勇往”向前，即便劫难深不可测，也不会过于考虑前方路途的险境，只是异常纯粹地被古老文明的废墟吸引。意图——决定——上路，一切OK。这，不正是年轻人应该持有的“爱折腾”与“不怕死”的精神秉性吗？
与此同时，影片也多少透露出对以美国为首的大国意识形态操控的批判态度，这可以从杰夫、埃里克两个医生与教师职业的设定看出。不知是小说原著与编剧的无心，还是想借机讥讽一下个体力量的微薄，巧借杰夫之口，说出“留在废墟！呆在这儿！不要下去！”以及“会有人救我们的！四个美国人失踪了，国家不会不管的！”等类似的话。这些充当领袖式人物的判断句，会让观众误以为他们在积极倡导主人翁意识，做出敢于担当的姿态。其实这一切都是假象，它显露出处于困境的人们渴望得到营救而进行自我催眠的尴尬。这种无法厘清的头绪才最值得玩味，因为它点出了最致命也是最不能精准探究的关键一环——人性是何其的复杂啊！于是，当人们面临诸条道路与无尽方法而只能择其一而不能瞻其二的决断时，头脑一热的情绪化与主观偏见的武断性，就多少加深了影片的悲剧色彩。
未知与已然，血腥与温情，信任与猜疑，确定与不确定，爱情与游戏，暧昧与执着……这一连串有关生命的、情感的、生活的、旅行的一正一反的对立，其实都是当下每天的我们都会面临的“分裂自己”。是的，世界就是这么骄傲地辨正着，不留情面地辨正着，泪光楚楚甚至血淋淋地辨正着。
提起恐怖片，你是爱是恨？还是爱恨交织？或者根本就不屑一顾？早已看腻了美国佬惯用的视觉噱头——靠血淋淋的残肢断臂来营造恐怖的氛围，这种单刀直入的视觉强奸多少令人生厌，但整个影片的高节凑感和主人公的奇特遭遇，以及影片背后所折射出来的人性思索，还是会让你大跌眼镜，进而找到一些新的看点。
【恐怖废墟】，恐怖指数3颗，故事情节4颗，生活启示4颗。如果这个夏季让你焦躁不安，就请你再一次走进恐怖的幽暗森林，清冷一把，听听那会发出手机铃声花朵的诡异之声。
——鲍小磊|layelei
